Trauriger Spitzenreiter – Indonesiens Wälder schwinden am schnellsten

02. Juli 2014

Schlechte Nachrichten: Nach aktuellen Forschungsergebnissen wurde in Indonesien deutlich mehr Regenwald gerodet als bisher angenommen. Auf der traurigen Rangliste der Länder mit der größten Waldzerstörung löst der Inselstaat damit Brasilien an der Spitze ab. So wurden in Indonesien allein im Jahr 2012 insgesamt 840.000 Hektar Regenwald abgeholzt – etwa doppelt so viel wie in Brasilien. Bereits seit 2002 steigt die Entwaldung in den Paradieswäldern Indonesiens stetig an.

Ein Bulldozer zerstört Regenwald in Indonesien.

Ein Bulldozer zerstört Regenwald in Indonesien.

Leider überraschen mich diese Zahlen nicht: Erst im Mai konnte ich mir in der Provinz Riau auf Sumatra selbst ein Bild von der Situation machen. Und die ist dramatisch. Wohin ich auf der stundenlangen Autofahrt von der Provinzhauptstadt Pekanbaru Richtung Küste auch blickte – Ölpalm- und Akazienplantagen soweit das Auge reicht. Das aus den Früchten der Ölpalme gewonnene Öl fließt auch in unsere Lebensmittel, Haushaltsprodukte und zunehmend auch in den umstrittenen „Biodiesel“. Die schnellwachsenden Akazien werden zur Zellstoff- und Papiergewinnung angebaut.

Viele Plantagen werden auf Torfböden angelegt - dies schadet dem Klima.

Viele Plantagen werden auf Torfböden angelegt - dies schadet dem Klima.

Und die Abholzung der wenigen verbleibenden Wälder geht fortwährend weiter: Auf der Insel Pulau Pedang zeigten mir meine indonesischen Kollegen eine riesige Rodungsfläche. Das Gebiet gehört zur Konzession von PT RAPP, einer Tochterfirma des indonesischen Papierkonzerns APRIL. Der Anblick verschlug mir die Sprache. Vom Wald ist nichts mehr übrig – die ehemals prächtigen Baumriesen lagen auf riesigen Poltern, die meterdicken Torfböden sind von Entwässerungsgräben durchzogen.

Insbesondere die Zerstörung dieser Torfregenwälder macht Indonesien zu einem der Länder mit den höchsten Treibhausgasemissionen. Denn Torfböden speichern enorme Mengen Kohlenstoff, die bei ihrer Entwässerung und bei Bränden als klimaschädliches CO2 in die Atmosphäre freigesetzt werden. Die Brandrodung ist gesetzlich verboten. Dennoch breiten sich immer wieder illegal gelegte Brände auf den entwässerten Torfböden  aus. Zudem leidet die Bevölkerung der ganzen Region unter der Luftverschmutzung durch die zahlreichen Waldbrände. (Filmtipp: Forest Fire Families – 7:18 min)

Wo liegt das Problem….

Nach wie vor ist die Rodung riesiger Waldgebiete in Indonesien erlaubt. Das 2011 verkündete Moratorium auf die Vergabe neuer Konzessionen für Primärwälder (Urwälder) greift viel zu kurz. So ist die Rodung von Sekundärwäldern (Wälder, die bereits Spuren menschlicher Nutzung aufweisen) und Wäldern innerhalb bestehender Konzessionen zugelassen. Dies betrifft eine Fläche von knapp 60 Millionen Hektar, etwa doppelt so groß wie Deutschland. Firmen wie der Papierkonzern APRIL nutzen dies aus und roden weiterhin riesige Flächen Regenwald.

 Zerstörter Regenwald auf der Insel Pulau Padang vor Sumatra in der Konzession von PT RAPP / APRIL

Zerstörter Regenwald auf der Insel Pulau Padang vor Sumatra in der Konzession von PT RAPP / APRIL

…und wo die Lösung?

Die aktuelle Entwaldungsrate ist alarmierend – politische Maßnahmen sind dringend nötig! Susilo Bambang Yudhoyono, der scheidende indonesische Präsident, sollte vor Ende seiner Amtszeit das Moratorium auf alle verbleibenden Regenwälder ausdehnen. Auch muss es Anreize für die Wirtschaft und weitere Landnutzer geben, auf Waldzerstörung zu verzichten und die Rechte der lokalen Bevölkerung zu achten.

Erste wichtige Schritte in diese Richtung sind gemacht: Auf Druck von Greenpeace und anderen NGOs gibt es Zusagen von Palmölkonzernen wie GAR (seit 2012) und Wilmar, sowie Papierproduzenten wie APP (beide seit 2013), keine Regenwälder mehr zu zerstören. Darüber hinaus haben sich nach Greenpeace-Kampagnen eine Reihe großer Konzerne wie z.B. Nestlé, Procter & Gamble, Ferrero und Unilever verpflichtet, Palmöl aus Regenwaldzerstörung aus ihren Produkten zu verbannen.

Wir hoffen, dass diese Beispiele Nachahmer finden, zum Beispiel unter den großen Palmölproduzenten. Doch solange bei vielen Produkten Masse statt Klasse zählt und bessere Arbeits- und Umweltbedingungen nicht von uns Konsumenten honoriert werden, bleibt es schwierig, strengere Auflagen wie zum Beispiel für den Waldschutz durchzusetzen.

Früchte der Ölpalme: Das Verladen der schweren Fruchtstände ist harte Arbeit.

Früchte der Ölpalme: Das Verladen der schweren Fruchtstände ist harte Arbeit.

Hoffnung machen Beispiele wie die Gemeinde Dosan in der Provinz Riau, die ich ebenfalls besuchte. Das Dorf mit etwa 1700 Einwohnern betreibt eine kleine Palmölplantage, die ohne den Einsatz von Pestiziden bewirtschaftet wird. Gleichzeitig schützen die Bürger ihren verbleibenden Gemeindewald von etwa 400 Hektar und den angrenzenden „Drachensee“. Beispiele wie die Gemeinde Dosan zeigen, dass eine gerechtere und umweltverträglichere Palmölwirtschaft und der Schutz der verbleibenden Wälder möglich sind. Greenpeace wird sich dafür auch weiterhin stark machen!

Gemeindevorstand Pak Dhalan und Waldkampaignerin Gesche Jürgens auf der Plantage von Dosan

Gemeindevorstand Pak Dhalan und Waldkampaignerin Gesche Jürgens auf der Plantage von Dosan

Fundbüro: Pressestatement von Procter & Gamble

12. März 2014
Screenshot vom P&G-Statement

Screenshot vom P&G-Statement

Ich bin etwas irritiert: Noch vor wenigen Tagen veröffentlichte Procter & Gamble unter diesem Link ein Statement zu einem neuen Greenpeace-Report, der dem Konzern vorwirft, Palmöl aus Regenwaldzerstörung zu verwenden.

Und nun? Ist der Link defekt? Ein zusätzlicher Blick in den internationalen P&G-Newsroom – nichts!
Wo ist das Statement geblieben? Ein Kollege mutmaßte bereits, es werde wohl gerade durch den Weichspülgang gezogen und man dürfe gespannt sein, was P&G danach aus der Trommel zieht. Oder überlegt man in der Führungsetage von Procter & Gamble tatsächlich gerade, inhaltlich nachzubessern?

Das sei natürlich erlaubt – nur bitte nicht zu lange, denn die Zeit rennt: Täglich werden vier Quadratkilometer Regenwald nur für die Produktion von Palmöl vernichtet. Vielleicht ist man bei P&G auch nur versehentlich auf die Löschtaste gekommen? Macht nichts, wir haben natürlich alles gespeichert und geben Procter & Gamble den Text gerne wieder zurück, sogar mit Anmerkungen:

Das sagt(e) P&G:

Procter & Gamble setzt auf nachhaltige Beschaffung von Palmöl.

Greenpeace merkt an: Das ist aktuell nicht korrekt. Das zeigen die Greenpeace-Recherchen der letzten zwölf Monate. Der daraus entstandene Report belegt anhand von zehn Fallbeispielen, dass Lieferanten von Procter & Gamble in Regenwaldzerstörung verwickelt sind. Eine nachhaltige Produktion von Palmöl sieht anders aus.

Das sagt(e) P&G:

Wir sind Mitglieder beim Runden Tisch für Nachhaltiges Palmöl (RSPO).

Greenpeace merkt an: Eine Mitgliedschaft in dieser Organisation, in der sich zum größten Teil die Palmölindustrie tummelt, ist kein Argument für eine nachhaltige Palmölpolitik. Alle Fälle von Vernichtung von Orang-Utan-Habitaten, die wir dokumentiert haben, fanden auf Plantagen von RSPO-Mitgliedern statt. Wie kann das nachhaltig sein? P&G sollte sich über die RSPO-Mitgliedschaft hinaus selbst strenge Regeln setzen, eine Null-Entwaldungs-Policy erarbeiten und einhalten. Andere große Palmölabnehmer wie Nestlé, Unilever, Mars und L’Oreal haben sich dazu bereits verpflichtet – das Gleiche sollte auch P&G tun.

Das sagt(e) P&G:

… wir unterstützen die RSPO-Kriterien für nachhaltige Palmölproduktion und nehmen an der Arbeitsgruppe zum Thema nachhaltige Palmölderivate teil.

Greenpeace merkt an: Die RSPO-Kriterien kritisieren wir generell als zu schwach. Greenpeace hat bereits zahlreiche Vergehen von RSPO-Mitgliedern nachgewiesen. Procter & Gamble nimmt jährlich rund 460.000 Tonnen Palm- und Palmkernöl ab. Weniger als zehn Prozent stammen dabei aus RSPO-Zertifizierung. Zudem setzt P&G dabei ausschließlich auf Zertifikatehandel und Massenbilanz, so dass nicht nachvollzogen werden kann, von welchen Plantagen das Palmöl stammt. Procter & Gamble kann also nicht ausschließen, dass schmutziges Palm-, Palmkernöl und dessen Derivate in seinen Produkten landen.

Das sagt(e) P&G:

Wir haben öffentlich verkündet, dass bis zum Jahr 2015 hundert Prozent aller Palmöleinkäufe, die wir machen, aus nachhaltigen Quellen kommen und wir arbeiten mit unseren Zulieferern, um sicherzustellen, dass wir dieses Versprechen erfüllen.

Greenpeace merkt an: Seit etwa sieben Jahren fordern wir von Procter & Gamble, sich mit der Herkunft des von ihnen verwendeten Palmöls auseinanderzusetzen. Doch der Konzern redet weiterhin nur davon, seine Lieferkette genauer unter die Lupe nehmen zu wollen. Auf konkrete Taten warten wir bisher vergeblich. Und bei Nachhaltigkeit allein auf den RSPO zu setzen, greift zu kurz: Greenpeace hat mehrfach nachgewiesen, dass auch RSPO Mitglieder Wald roden und Torfmoore trockenlegen. Die Verbraucher wollen keine Mitschuld an Regenwaldzerstörung tragen, nur weil sie P&G-Produkte benutzen. Auf denen für den Käufer in der Regel auch nicht zu erkennen ist, ob Palmöl enthalten ist.

Das sagt(e) P&G:

Wir sind absolut gegen die unverantwortliche Entwaldungspraxis und nehmen jeden Vorwurf unangemessenen Verhaltens unserer Zulieferer sehr ernst. Wir werden alle Vorwürfe untersuchen, um sicherzustellen, dass unsere Politik zu einer verantwortlichen und nachhaltigen Herkunft von Palmöl eingehalten wurde und weiterhin wird.

Greenpeace merkt an: Greenpeace hat Procter & Gamble klar gezeigt, dass das Problem nicht nur vereinzelte Zulieferer sind, sondern die P&G-Einkaufspolitik, die schmutziges Palmöl bisher nicht konsequent ausschließt. Daher muss der Konzern seine Definition von nachhaltigem Palmöl überarbeiten. Über 90 Prozent stammen von Zulieferern, die kaum identifizierbar sind. Auch die restlichen zehn Prozent RSPO-zertifiziertes Palmöl garantieren keine Nachhaltigkeit. P&G braucht eine umfassende Null-Entwaldungs-Strategie, die sicherstellt, dass Produkte des Konzerns nicht mit der Zerstörung von Wäldern in Verbindung stehen.

Aktion bei der Procter & Gamble Palmölgewinnung in Kalimantan © Ulet  Ifansasti / Greenpeace

Aktion bei der Procter & Gamble Palmölgewinnung in Kalimantan © Ulet Ifansasti / Greenpeace

Wir sind gespannt auf die überarbeitete Version. Dürfen wir vielleicht auf etwas mehr Einsicht hoffen und ein Bekenntnis des Konzerns, seine Lieferkette aufzuräumen und Palmöl aus Regenwaldzerstörung aus seinen Produkten zu verbannen? Wir werden sehen…

Alle Infos zur Greenpeace-Kampagne für sauberes Palmöl findet ihr hier. Wenn ihr Procter & Gamble persönlich auffordern möchtet, Waldschutz ernst zu nehmen, dann unterschreibt und teilt unsere Email-Aktion.

Von Orang-Utan-Friedhöfen und schmutzigem Palmöl

21. November 2013

Dieser wunderschöne Orang Utan saß nur ein paar Meter von mir entfernt und aß mit großer Gelassenheit das Obst, das man hingelegt hatte.  Es war eine unglaubliche Erfahrung, diese Tiere aus solcher Nähe und zugleich so entspannt in ihrem natürlichen Lebensraum – im Wald – zu erleben. Doch der Orang Utan ist eine vom Aussterben bedrohte Art, deren Waldheimat in Indonesien akut gefährdet ist.
Bis vor kurzem gehörten die Futterstation und der sie umgebende Wald zu einem geschützten Nationalpark – doch dies war einmal. Mittlerweile ist dieses Gebiet im Besitz des Palmöl-Konzerns Bumitama, der voller Stolz seinen aggressiven Expansionsplan verkündet hat: Allein in diesem Jahr sollen auf einer Fläche von 15.000 Hektar neue Palmölplantagen entstehen – das sind umgerechnet fast 60 Fußballfelder täglich!

Der Friedhof der Orang Utans

Im August 2013 enthüllte eine Untersuchung von Greenpeace International  und der Friends of National Parks Foundation (FNPF) einen Tatort auf der neuen Bumitama-Konzessionsfläche (PT ASMR), nur wenige Meter entfernt von der Palmölplantage PT BLP (Teil der BW Plantage). Die Rechercheure dokumentierten dort einen Orang Utan-Schädel.

Seit März 2013 haben die Orangutan Foundation International (OFI) und die FNPF an verschiedenen Stellen entlang der Grenze zwischen den beiden Palmöl-Konzessionsflächen die Überreste von mehreren Orang Utans dokumentiert. In einem Brief forderten sie die Behörden auf, dringend etwas zu unternehmen – die Organisationen beschreiben dieses Gebiet als „Orang Utan – Friedhof“. Inzwischen ermittelt die Polizei und es liegt in ihrer Verantwortung festzustellen, wie diese Tiere umgekommen sind und wer für ihren Tod verantwortlich ist.
Solange das Urteil durch die Behörden noch aussteht, muss man mit Beunruhigung zur Kenntnis nehmen, dass diese schrecklichen Vorfälle in so großer Nähe zu den Konzessionsgebieten zweier RSPO-Mitglieder geschahen – BW Plantation und Bumitama – und dass keiner dieser Konzerne öffentlich dazu Stellung genommen hat.  (Anmerkung: RSPO: „Runder Tisch für nachhaltiges Palmöl“, englisch: Roundtable on Sustainable Palm Oil) Auf kürzlich gestellte Anfragen von Greenpeace und Journalisten zum aktuellen Stand der Polizeiermittlungen gab es von Behördenseite keine zufriedenstellende Antwort.
Zudem ist Bumitama bereits zuvor negativ aufgefallen. Das Vorgehen von Bumitamas PT Ladang Sawit Mas, einem Konzern mit fast 6.500 Hektar Konzessionsflächen in Westkalimantan, wurde Anfang 2013 bekannt, als Bilder veröffentlicht wurden, die den International Animal Rescue Indonesia (IAR-I) bei einer dramatischen Rettungsaktion von vier unterernährten Orang Utans zeigten.

Jedes Jahr verliert Indonesien Regenwaldgebiete, die einer Größe von 100 Mal der Insel  Manhattan (620.000 Hektar) entsprechen. Dadurch sind unzählige Tierarten vom Aussterben bedroht. Auf der indonesischen Insel Sumatra leben zum Beispiel nur noch etwa 400 Sumatra-Tiger, deren Zukunft vor allem durch die ihren Lebensraum zerstörende Palmölindustrie gefährdet wird.

Was muss passieren?

Palmöl kann nachhaltiger produziert werden. Palmöl kann – und muss – einen echten Beitrag für Indonesiens Entwicklung leisten, ohne dabei die Zukunft der Menschen, der Tierwelt und das Weltklima, von dem wir alle abhängig sind, zu zerstören. Einige Firmen bewegen sich bereits in die richtige Richtung:

  • Unilever will bis Ende 2014 die Herkunft seines Palmöls genau dokumentieren können. Das kündigte das Unternehmen kürzlich auf einem AGM des Runden Tisch für Nachhaltiges Palmöl an.
  • Auch Ferrero, unter anderem Hersteller von Nutella, wird Maßnahmen gegen die Entwaldung treffen. Bis spätestens 2015 sollen alle ihre Zulieferer strenge Auflagen hinsichtlich Waldschutz, speziell hinsichtlich von Wäldern auf Torfböden, und Menschenrechten, erfüllen.
  • Damit folgen sie Nestlé, dieser Konzern hat sich bereits zuvor auf eine „Null-Entwaldungs-Policy“ verpflichtet.

Hilf uns, mehr Unternehmen zu überzeugen, aktiv zu werden! Denn wenn noch mehr Konsumgüterunternehmen überzeugt werden können, ähnliche Richtlinien einzuführen, dann kann dadurch auch mehr Druck auf die gesamte Industrie ausgeübt werden, die Geschäfte mit schmutzigem Palmöl zu beenden – einschließlich durch die Akteure, die die Palmölindustrie beherrschen.

Dazu gehört auch Wilmar. Der weltgrößte Händler von Palmöl und seinen Derivaten ist ein wesentlicher Investor innerhalb der Bumitama-Gruppe mit einem Anteil von mehr als 70% des Bumitama-Palmölhandelgeschäfts, sowie mehr als 30% des BW Plantation-Handels. Erst vor wenigen Wochen haben wir aufgedeckt, dass Wilmar Palmöl von Firmen kauft, die das Tigerhabitat in Sumatra zerstören. Wilmar gehört zum Netzwerk globaler Weltkonzerne – sie reichen von unverantwortlichen Palmölproduzenten wie Bumitama und BW Plantation bis zu Unternehmen bekannter Handelsmarken – die uns dadurch, als Konsumenten, zu unfreiwilligen Komplizen dieser Zerstörung machen. Wilmar handelt mehr als ein Drittel des  weltweit produzierten Palmöls. Der Konzern kann die Palmölindustrie verändern – wenn er dies will. Wir fordern Wilmar daher auf, eine Vorreiterfunktion einzunehmen, die seiner wirtschaftlichen Dominanz im internationalen Palmölhandel entspricht. Wilmar muss die Palmöl-Lieferkette von sämtlichen Handelsgeschäften befreien, die im Zusammenhang mit Urwald- und Torflandzerstörung stehen. Wilmar muss sich dieser Herausforderung jetzt stellen. Die Orang Utans und Tiger können nicht länger warten.

Dieser Blogbeitrag erschien auf englisch bei www.greenpeace.org. Wirendro Sumargo ist Waldcampaigner bei Greenpeace Southeast Asia. Hier geht es zum Original-Blogbeitrag.