Martin Kaiser
… oder wie der Chefunterhändler der USA nun die Interessen der Mineralölindustrie vertritt.
Vom 28. November bis 9. Dezember 2011 findet im südafrikanischen Durban die 17. Internationale Klimakonferenz statt. Für uns vor Ort: Martin Kaiser, Leiter Internationale Klimapolitik bei Greenpeace. (zur Blogreihe)
Weltweit haben die Menschen ihre Hoffnungen in Präsident Obama gesetzt. Er sollte die Bush-Klimablockade-Ära beenden und einen globalen Klimaschutzvertrag unterzeichnen. Über Obamas Scheitern in dieser für die Zukunft unseres Planeten zentralen Frage ist viel geschrieben worden. Mich überkommt manchmal der Eindruck, als hätten alle vergessen, dass Obama immer noch der oberste Politiker der USA ist. In dieser Funktion als Präsident gehört es zu seinen in der Verfassung festgelegten Aufgaben, internationale Verträge zu unterschreiben. Und Obamas erste Amtzeit dauert immer noch ein Jahr. Also immer noch Zeit sein Versprechen, zumindest zu einem kleinem Teil, einzulösen. Das heißt für Durban: Obama muss hier ein strenges Verhandlungsmandat unterzeichnen. Eines, das einen rechtlich verbindlichen Klimaschutzvertrag bis spätestens 2015 ermöglicht. Interessanterweise hat der Friedensnobelpreisträger Obama bis heute keinen einzigen internationalen Vertrag unterzeichnet.
‚Fossil of the day’ für die USA
Der amerikanische Chefverhandler Jonathan Pershing ist ein früherer Wissenschaftler des World Research Institutes. Derselbe Pershing hat zu Beginn der Woche gesagt, dass die bisherigen freiwilligen Treibhausgasreduktionsziele ausreichen, um unter zwei Grad Erwärmung bis zum Ende des Jahrhunderts zu bleiben. Eine Phrase!!!! – die der einstige Mitarbeiter am IPPC-Bericht wohl kaum selbst glauben kann. Für diese provozierende Ankündigung haben die USA den ‚Fossil of the day’ bekommen. Im Grunde will Perhsing der Welt erklären, dass die bisherigen “Aktionen” der USA und der Welt gegen die globale Erwärmung ausreichen.
Wie lange will die Welt diesen Lügen noch weiter zuhören? Wie lange will die Welt noch unbegrenzt Produkte aus den USA kaufen ohne adäquate CO2-Reduktionen der historisch größten Verschmutzungsnation zu verlangen? Wie lange wollen sich die EU-Länder hinter dem Nicht-Handeln der USA ausruhen? Zum Glück hat die EU, wie in einem Beitrag des Guardian nachzulesen ist, angefangen, die USA hart zu kritisieren. Auch gestern in der EU-Pressekonferenz wurde eine klare Botschaft in Richtung USA ausgesandt. Endlich! Aber es muss weiter gehen. Die Weltgemeinschaft muss hier in Durban diejenigen Länder hinter sich lassen, die nicht die Ernsthaftigkeit der Lage erkennen wollen oder vor dem Druck der fossilen Industrien kuschen.
Es ist eine Frage des Überlebens – Die EU muss handeln!
Hier in Durban wird auch klar, warum die EU das Kyoto-Protokoll jetzt und hier rechtlich bindend verlängern muss. Es sollte zunächst für fünf Jahre ausgelegt sein! Der Grund: Nur mit Kyoto2 kann das Vertrauen aufgebaut werden, das notwendig wird, um die Schwellenländer dafür zu gewinnen, einfach ohne die USA weiterzuverhandeln. Die Logik, dass die EU sich nur dann beim Klimaschutz weiter bewegt, wenn alle anderen wichtigen Länder mitziehen, ist grundfalsch und führt zu nichts. Im Gegenteil: So würde nur manifestiert, dass die EU- Staatschefs und ihre Minister im Grunde die Interessen der Mineralöl- und Kohleindustrie verteidigen wollen.
Heute haben die Verhandlungen um die rechtlichen Knackpunkte angefangen, die die Zukunft des UN-Klimaprozesses bestimmen werden. Es ist eine Frage des Überlebens von Millionen von Menschen. Gestern Abend habe ich eine sehr beeindruckende Dokumentation über Menschen auf dem afrikanischen Kontinent gesehen. Der Film zeigt, wie bereits heute der Klimawandel Menschen existentiell bedroht und ihre Lebensgrundlagen auslöscht. “Es ist der schmutzige Himmel” sagt eine der Bäuerinnen in dem Film, deren Existenzgrundlage ausgelöscht ist. “Dabei haben wir hier doch gar keine Fabriken”. Sie blickt mit leeren Augen in die Kamera.
Meine Wut auf die Mineralölindustrien und die Mutlosigkeit von Obama wird immer größer.
God is Rain Trailer from UHURU PRODUCTIONS on Vimeo.
Tweet
sophistph
Es ist doch schon beeindruckend, mit welcher Böswilligkeit hier Angst erzeugt wird, nur um letztendlich alle Menschen abzocken zu können und gleichzeitig grenzenlose globale Machtgier zu befriedigen.
Wer nur annähernd sich mit Naturwissenschaft beschäftigt hat sollte doch spätestens seit dem Experiment von Robert Williams Wood. den Unfug von dem CO2 als Treibhausgas nur noch als ein neuzeitliches Märchen belächeln.
Erfinder dieses Märchen ist eine Theorie von Svante August Arrhenius der seine These erstmals 1895 veröffentlichte.
Diese Theorie konnte bisher niemals experimentell belegt werden und galt in der Wissenschaftsgemeinde seit dem Experiment von 1909 Robert Williams Wood. als widerlegt, bis in den achtziger Jahren die globalen Eliten das Angst und Machtpotenzial dieser Theorie erkannten und sie gegen jegliche wissenschaftliche Vernunft wieder Leben einhauchten. Dabei ließen sich leider viel zu viele Wissenschaftler als willfährige Lakaien besonders innerhalb des IPCC missbrauchen, der Lüge und dem Betrug wurden alle Tore und Türen geöffnet.
Dank diesem konnte auch ein Scharlatan und Fälscher wie Al Gore zum Milliardär aufsteigen.
Trotz erdrückender Beweise das der Anthropogene Treibhauseffekt ein riesengroßer Weltbetrug ist halten immer noch politisch motivierte Scheinwissenschaftler an dieser These fest.
Wer sich nur ein wenig mit der Spektralanalyse auskennt, wird leicht den Unfug dieser Theorie von Arrhenius erkennen und gerade kürzlich wurde das Experiment von Woods aus dem Jahre 1909 mit moderner streng wissenschaftlicher Methodik wiederholt.
Mit diesen neuen Experiment wurde erneut die Theorie von Woods verifiziert und im Umkehrschluss die Theorie von dem Anthropogenen Treibhauseffekt damit falsifiziert.
Reproduzierbarkeit von Professor Robert W. Woods Experiment zur Theorie des Treibhauses aus dem Jahr 1909
Daher kann ich nur schlussfolgern, wer weiterhin diese Positionen weltweiter amoralischer Klimahysteriker vertritt, handelt zum Schaden der ganzen Menschheit und insbesondere gegen die uns folgenden Generationen.
Dabei kann sich niemand davon freisprechen er habe es nicht besser gewusst, alle Informationen liegen für den freien Geist offen. Wer seinen Geist nicht die Freiheit der Kritik zugesteht stellt sich auf der Seite derer die die ganze Menschheit belügen und betrügen um sie letztendlich im großen Stil ausrauben zu können.
04.12.2011 um 19:54 Uhr ·
supiflo
fiele sint eimfach nich so chlau wie du!
04.12.2011 um 21:08 Uhr ·
Bruno Straub
Supiflo, das ist doch nicht weiter schlimm. Wir haben doch viele hundert von gemeinnützigen “Gut” – Organisationen. Die nehmen uns das eigenständige Denken ab, -und wir brauchen nur das machen, was uns da vorgebetet wird….
04.12.2011 um 22:56 Uhr ·
supiflo
glückwunsch bruno, du letzter aufrechter unter den undogmatischen…
04.12.2011 um 23:50 Uhr
Sospistph
Einfach einmal selbst nachschauen!
http://www.biocab.org/Experimente_zum_Treibhauseffekt.pdf
http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Williams_Wood
04.12.2011 um 21:59 Uhr ·
Benjamin Borgerding
Dass die globale Erwärmung menschgemacht ist, ist nach wie vor Konsens in der Forschergemeinde. Sich angesichts des Problems über angebliche Panikmache zu echauffieren, ist daher völlig fehl am Platz. Wenn mittlerweile selbst durch Öl- und Chemieindustrie mitfinanzierte Studien zu dem Ergebnis kommen, dass die globalen Temperaturanstiege durch Treibhausgase verursacht werden, sollten Verschwörungstheoretiker ohne nennenswerten Sachverstand zumindest mal ins Grübeln kommen:
http://nachrichten.t-online.de/klimawandel-skeptische-klimaforscher-widerlegen-sich-selbst-/id_51699230/index
05.12.2011 um 11:31 Uhr ·
Sospistph
Schön wen sie an ihren eigenen Lügen glauben, ja und die Keule Verschwörungstheoretiker trifft immer.
Übrigenz womit maßen sich sich an meinen Sachverstand beurteilen zu können, sicherlich aus dem Konsens aller im IPCC vereinigten Berufslügner heraus, oder?
05.12.2011 um 12:34 Uhr ·
stefan
haben sie sich die studie denn mal angeschaut? wesentlich vergrößerte datenbasis als bei bisherigen studien, neueste, eigens für die studie entwickelte analysemethoden, alle daten und methoden zum eigenen nachrechnen offengelegt … und die bisherigen ergebnisse bestätigen nicht nur die allgemein anerkannten erkenntnisse (natürlich nicht die von eike), sondern stellen die bestehende problematik sogar verschärft dar. besonders überzeugend: die gruppe ist extrem gut ausgebildet, und eigentlich unter der leitung eines der bisher weltweit führenden skeptiker richard muller angetreten, um den anthropogenen klimawandel zu widerlegen. haben sich dann auch gleich von öl- und chemieindustrie mitfinanzieren lassen. jetzt liefern also die ärgsten klimaskeptiker den umfassendsten beweis selbst. offensichtlicher kann’s kaum sein. wer jetzt noch von einem besonders schlau und hintenrum ausgeklügelten system zur manipulierung der massen und oktroyierung einer öko-faschistischen weltdiktatur (also bitte, keine verschwörungstheorie?) ausgeht, sollte sich mal gedanken machen: die beweislast ist erdrückend. was ist klüger – weiter zu leugnen entgegen der wahrscheinlichkeit von ziemlich unangenehmen folgen, oder etwas (am besten etwas mehr) zu unternehmen, auch angesichts fortbestehender eigener zweifel? bemüht man ein adenauerkreuz und rechnet beide vorgehensweisen mit kosten/nutzen ab, wird die entscheidung ziemlich eindeutig.
05.12.2011 um 13:29 Uhr ·
supiflo
Don´t feed the troll.
05.12.2011 um 22:26 Uhr
Sospistph
Sorry sie sind schon Stark auf dem Felde der Desinformation und Falschpropaganda, da machen sie flugs mit lockerer Hand einen etablierten Energieberater zum Klimaskeptiker – alle Achtung das ist eine starke Leistung. Aber wenn sie sich einmal die Namen der Anderen an der Studie beteiligten ansehen, wie Saul Perlmuth und Judith Curry, waren das vielleicht auch Klimaskeptiker?
Bei dieser Studie stand doch das Ergebnis bereits mit der Erteilung fest und in Übrigen beantwortet diese Studie in keinster Weise die eigentliche Frage, ob es sich bei der Klimaerwärmung tatsächlich um eine anthropogene Erwärmung handelt.
Das CO2 jedenfalls kann nicht die Ursache sein, dass weiß eigentlich auch jeder Physiker der sich schon einmal ansatzweise mit der Spektralanalyse befasst hat.
Aber leider sind viele Physiker auch nur Menschen und Menschen lassen sich oftmals von faschistoiden Idealen verleiten, auch wider besseren Wissens.
Ja und ihre immer wieder vordergründig ins Spiel gebrachten Argumente – von den durch die Industrie gekauften Klimaskeptiker – ist einfach in ihrer Durchsichtigkeit
nur lächerlich.
Denn Klimaskeptikern steht nicht einmal ein Bruchteil der Mittel zur Verfügung, wie den auf breiter Basis agierenden Klimabetrügern zur Verfügung, denn schließlich ist mit der erzeugten Angst ein wunderbares Geschäft zu machen.
08.12.2011 um 17:53 Uhr