Gastautor/in
Stört es dich auch, wenn jemand die Macht besitzt, etwas zu verändern, es aber nicht tut?
Uns schon und wir bleiben richtig hartnäckig, wenn wir sehen, da müsste sich jemand nur ein wenig in die richtige Richtung bewegen und könnte viel für den Umweltschutz tun. Nehmen wir zum Beispiel VW: Europas größter Automobilhersteller inszeniert sich als “Nummer 1 in Sachen Umweltschutz“, weltweit bekannt für sein hohes technisches Niveau.
75% weniger CO2-Emissionen al die meisten Autos? Das muss ein Jedi sein!
Dennoch: Der VW-Konzern windet sich seit Jahren, wenn es darum geht, spritsparende Modelle auf den Markt zu bringen. Öffentlichkeitswirksam inszeniert der Konzern vorhandene Umwelttechnologie – stattet aber seine Serienmodelle nicht damit aus.
Greenpeace-Report: In 4 Schritten zum 3-Liter-Golf
VW muss Taten zeigen – und der Zeitpunkt ist günstig! Die Herausforderung für Volkswagen ist nicht schwierig umzusetzen – wie die Vorzeigemodelle beweisen: Setzt eure Effizienztechnologie zur Verringerung des Fahrzeuggewichts und des Luftwiderstands in Serie ein! Kompromisse mit Sicherheit, Komfort oder Leistung sind nicht notwendig.
Woher wir das wissen? Zu der Einführung des neun Golfs in zwei Wochen – VW’s beliebtesten Modell – zeigen wir in unserem Report, wie aus dem Golf in vier Schritten ein 3-Liter-Auto wird.
Angenommen, VW verwendet seine Energie für die Herstellung effizienter Fahrzeuge – und weniger für PR-Strategien. Dann würde der Verbraucher an der Tanke tatsächlich bares Geld sparen und die CO2-Ersparnis für das Klima wäre in der Größenordnung, in der VW produziert, beträchtlich!
Die neue Volkswagen Golf 7 Jedi Edition.
Es gibt keinen besseren Zeitpunkt, um ein Zeichen zu setzen: In diesem Jahr ist das Eis in der Arktis drastisch zurückgegangen. Sollte ein Technologiekonzern wie VW das nicht zu Anlass nehmen, seine Macht für Klimaschutz einzusetzen?
Wenn in den nächsten Wochen Gerüchte von neuen, grünen VW-Golf die Runde machen, glaubt nicht alles was ihr hört. Ihr wollt wissen, was tatsächlich bei VW vor sich geht? Seit heute preist eine neue Webseite einen richtig klimafreundlichen neuen Golf an. Ob VW daraus lernt? Seht selbst: www.jedi-edition.com.
Hanno Groth bloggt zu Klimaschutz und VW. Tweet
Marina
Liebes Greenpeace-Team,
können Sie mir vielleicht sagen, was es mit dem Video auf http://www.jedi-edition.com
auf sich hat?!
Ich habe den Sinn dieses Kurzfilms einfach nicht verstanden …
Ehrlich gesagt, ich fand ihn regelrecht BLÖDsinnig oder war es eine Art Joke?! …
Darüber lachen konnte ich aber nicht … Wahrscheinlich zu hoch für mich – oder bloß schlecht? …
Na ja, sei´s drum.
- – -
21.8.2012 um 18:23 Uhr ·
Bruno Straub
Vielleicht hättest Du nicht die “Sinnfrage” stellen sollen… sondern fragen sollen, wo denn das Impressum der verlinkten Seite zu finden ist. Vielleicht steckt wieder greenpeace.uk dahinter??
Die hatten ja voriges Jahr schon die Lizenz zum VW-Bashing….
22.8.2012 um 22:21 Uhr ·
Klemens
Super,
Ich will die GOLF Jedi-Edition. Endlich ein Auto, dass wenig verbraucht. Bei den horrenden Benzinpreisen lohnt sich ein spritsparendes Auto. Klar dass VW bei euren angegebenen Verbrauch nicht mithalten kann. Aber beim neuen Golf Diesel wird VW doch unter 3 Liter Verbrauch kommen, oder etwa nicht? Das alte Modell hat doch schon 3,X Liter verbraucht.
Auf jeden Fall weiter so! Die Leute von Volkswagen muss man auf die Füsse treten, damit sie endlich spritsparende Autos bauen.
21.8.2012 um 19:04 Uhr ·
Hanno Groth
Bei den Schätzungen in unserem neuen Report zum Golf 7 sind wir immer konservativ vorgegangen. Wir sind überzeugt, dass VW das schaffen kann. Der Diesel soll 3,8 Liter verbrauchen. Dazu unsere Stellungnahme: http://www.greenpeace.de/themen/klima/nachrichten/artikel/der_neue_golf_7_ein_3_liter_auto
24.8.2012 um 16:46 Uhr ·
sven westphal
einfach einen golf 1 diesel kaufen! der ist leicht, sparsam und es muss nix neues produziert werden-rieseneinsparung! und reparieren kann man den auch noch selber! und es piept nicht ständig etwas! und die sicherheit hängt doch am meisten von dem zwischen den ohren des fahrers ab!
21.8.2012 um 19:25 Uhr ·
xzero
Ihr seid weltfremde Trottel.
Der neue Golf wird 4,5 Liter verbrauchen in seiner Basisversion und wehe das ist euc nicht gut genug. Er wird sogat billiger.
So und nu geht wieder Wale retten, oder sonstwas.
22.8.2012 um 09:59 Uhr ·
TW
Der Begriff des “umweltbewussten Autofahrens” ist streng genommen Rabulistik, da das Produkt des Autos in seiner Herstellung schon dermaßen viel CO2 in die Atmosphäre pumpt (jede neue Schraube, jedes Bauteil, jedes Softwareupdate von Steuerkomponenten etc. reist 1 Jahr vor Produktionsbeginn mindestens monatlich einmal um die Erde per Pkw, um dessen Funktionsfähigkeit zu “prüfen”), dass eigentlich nur die sofortige Verschrottung einer kompletten, neuen Produktserie
überhaupt ein Wenig Schadensbegrenzung bedeuten würde. (Vom Landschaftsverbrauch durch Straßenbau sei geschwiegen.)
Wann kommt endlich die Kampagne, dass der Staat endlich aufhören solle, seine Autokonzerne mit Mrd. Euro Subventionen zu päppeln und Verkehrspolitik,der letzte Hort der Planmisswirtschaft, der sozialen Marktwirtschaft zu unterwerfen? Sie erfinden ja doch nicht das Perpetuum mobile, denen fehlt schon für einfachere Dinge die Man Power.
Die Zukunft fährt Bahn und Rad, leider nur partiell vernunftbegründet, sondern weil Dein Portemonnaie es so will.
Fragt mal in Wolfsburg an, warum die Entwicklungsingenieure schon heute pünktlich 10 vor 5 am Abend ihren Arbeitsplatz verlassen müssen:
weil 10 nach 5 ihr Zug geht. (Die lachen sich halb tot über Euch meine lieben Autofahrer_innen…)
22.8.2012 um 11:50 Uhr ·
xzero
Zum Glück seid ihr Trottel nicht in der Mehrheit.
Soweit kommt es noch, dass der Individualverkehr verschwindet.
22.8.2012 um 13:28 Uhr ·
Erna
Autsch! Wer hat doch eben die VCD Auto-Umweltliste 2012/2013 gewonnen?
.
Testsieger ist in diesem Jahr erstmalig ein Erdgas-Auto und seit neun Jahren wieder ein deutsches Modell: Der Beste ist der Volkswagen eco up!.
100 Kilometer für drei Euro (2,9 kg Erdgas)
Preis ab ca 12.000 Euro
.
Ich will ja die obigen Behauptungen und “Wünsche” nicht nochmals schreiben und kommentieren. Aber wisst Ihr eigentlich wovon Ihr schreibt???
22.8.2012 um 14:18 Uhr ·
andersdenkender
Tja, Erna, zufällig die Basisversion ohne Klimaanlage Zentralveriegelung usw.? Fahren sie den kleinen dann noch?
22.8.2012 um 15:42 Uhr ·
Erna
@andersdenkender
Ja und, was ist das Problem? Sie wollen eine Klimaanlage, dann bestellen Sie die doch mit. Sie wollen eine Zentralverriegelung, dann bestellen Sie die doch mit.. Also Ihre Argumentation den Erfolgt von VW klein zu reden wird immer lächelicher.
23.8.2012 um 08:10 Uhr
Andersdenkender
Lächerlich ist der Preis für Otto-Normalverbraucher.
Wie stellen sie sich das vor?
“Ein up! bitte – aber ohne alles!”? Bestimmt mag das Auto sehr effizient sein, aber es trifft noch nicht mal Alltäglichkeiten wie Zentralveriegelung. Wir reden hier von einer Basisversion. Wieviele Modelle verkauft wurden können sie mir doch bestimmt sagen? Würden sie es dann immer noch als Erfolg bezeichnen?
Ach, kurze Recherche, das Auto gibt es noch nicht -
“Erstmals wird ein Pkw gekürt, der sich in der Praxis noch nicht bewähren musste. Den Eco-Up soll es erst Ende des Jahres zu kaufen geben.”
Es ist also von geschönten Verbrauch auszugehen.
http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/page&atype=ksArtikel&aid=1342037170906&openMenu=1013016724684&calledPageId=1013016724684&listid=1018881578399
23.8.2012 um 17:52 Uhr
Erna
@Andersdenkender
Vielleicht stelt uns GP ja mal Ihr 1l Auto zur Verfügung und wir testen die Alltagstauglichkeit und den “geschönten Verbrauch”. Da wird also ein Auto von Fachleuten (und nicht Besserwissens alla Sie) ausdgezeichnet und Sie können nur meckern. Was anderes fällt Ihnen nicht ein. Und wenn ich Ihre Beiträge lese ist die fehlende Klimaanlage ja der Gipfel der Frechheit, gereade Sie dürften doch nie eine einschalten!
24.8.2012 um 21:05 Uhr
andersdenkender
Tja Erna, ich rühme kein Auto das noch nie auf der Straße war. Und übrigens fahr ich nur Fahrrad und Bus. Und wie ein Auto das doppelt so viel kostet wie normale ohne Zentralveriegelung ein Hit wird ist mir nicht ganz klar. Und wenn sie was von GP wollen fragen sie vielleicht mal dort?
25.8.2012 um 10:02 Uhr
KW_Focus
Tja, das unterscheidet einen NGO von einem Wirtschaftsunternehmen. Das hübsch so oft verwendete Wort “Nachhaltigkeit” besteht nämlich aus der Balance zwischen Ökologie, Ökonomie und Sozialem”. Was alles ökologisch geht, muss noch lange nicht wirtschaftlich sein. Und jedes Unternehmen muss mit seinem wirtschaftlichen Handeln auch Geld verdienen und damit auch Arbeitsplätze sichern.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Greenpeace jetzt mal in die Fahrzeugentwicklung einsteigt und ein 2l Auto entwickelt, welches auf dem Markt dann auch Gewinn abwirft UND über seinen gesamten Lebenszyklus (also auch bei Alu- und Magnesiumerzeugung der vorgeschlagenen Leichtbauteile) ökologisch ist. Dass auf diese tollen preiswerten, technischen Maßnahmen noch kein anderes Automobilunternehmen gekommen ist??? Nicht mal Toyota … wo nichts unmöglich ist?
Alles Luschen da … die Headhunter sollten wirklich mal bei Greenpeace schauen, da sitzen die Experten der Automobiltechnik!
22.8.2012 um 14:21 Uhr ·
andersdenkender
Das hübsch so oft verwendete Wort “Nachhaltigkeit” besteht nämlich aus der Balance zwischen Ökologie, Ökonomie und Sozialem”.
So isses, danke
22.8.2012 um 15:48 Uhr ·
KW_Focus
Jep … das Thema Erdgas wird leider unterschätzt! Dabei kann man ohne teure Technik umweltfreundlich und preiswert fahren!
22.8.2012 um 14:38 Uhr ·
kleinerhobit
Tja, wenn hier einige meinen, das der neue Golf ein großer Wurf wäre, dann befinden sie sich im Irrtum. Statt wirklich mal ein echtes Sparauto zu entwickeln, (Das hat Greenpeace mit dem Smile nämlich schon vor über 10 Jahren getan und einige VW Ingenieure haben Greenpeace heimlich Respekt gezollt, nur dürfen sie es öffentlich nicht sagen) bleibt man wieder hinter den technischen Möglichkeiten zurück. Nun, wer angesichts steigender Benzinpreise heute solche Autos auf den Markt bringt, muß morgen Leute entlassen, da der Zeitpunkt kommen wird, wo sich auch solche Autos immer weniger Leute leisten können. Wer richtige Sparautos baut sichert Arbeitsplätze! Spätestens wenn der Benzinpreis über 2 Euro steigt, was bald passieren könnte, wird sich VW fragen lassen müssen, warum denn die wirklichen Inovationen in Sachen Spritspartechnik in der Schublade geblieben sind.
22.8.2012 um 20:43 Uhr ·
andersdenkender
Meinste es gibt bei VW keine Menschen die dafür bezahlt werden zu prüfen ob sich was rentiert? Glaubst VW setzt da Arbeitsplätze/Gewinn usw. aufs Spiel? Das macht den kein Spaß, glaube mir mal
22.8.2012 um 21:36 Uhr ·
Erna
Au weia jetzt kommt das wieder. Über den Spritpreis wird gemeckert solange ich mich erinnern kann und das ist schon sehr lange. Und wer verkauft immer mehr Autos? Bei wem arbeiten immer mehr Menschen? Wer wird bald Weltmarktführer sein? Die GP-VW-Kampagne ist einfach nur lächerlich.
.
Und kleinerhobit hol Dir doch den eco up wenn Du ein soöches Auto möchtest. Laut dem andersdenkender kannst Du in der Basisversion sogar auf die böse Klimaanlage verzichten. Das ist doch dann mal ökologisch.
23.8.2012 um 08:15 Uhr ·
malonowa
ich bin sehr erstaunt wieviel naives vertrauen hier unserm zerstörerischem wirtschaftssystem entgegengebracht wird. wem müssen die ingeneure bei vw dienen, den aktionären oder den menschen auf diesem globus allgemein? wieviel steuermilliarden würden wohl in der staatskasse fehlen, wenn jeder nur noch zwei liter auf 100 verbraucht? immer wird dieser quatsch vom freien markt und freiem willen der käufer erzählt. millionen und abermillonen werden in werbung gesteckt um unsere gehirne zu verbiegen. mit erfolg wie man sieht. wenn zentralverriegelung und klimafirlefanz, nicht zu vergessen ein guter durchzug (für die sportlichkeit…) wichtiger ist als eine nachhaltige sinnvolle verkehrsentwicklung, dann tut mir das weh! und ich bin auch jemand der den individualverkehr gerne hat. aber als wirklich innovativ kann man das was sich auf den straßen der welt abspielt wirklich nicht bezeichnen!
und nocheins will ich sagen: man kann greenpeace bestimmt wegen einiger dinge kritisieren, aber es kotzt mich an, dass in deutschland “weltverbesserer” immer noch ein schimpfwort ist! jeder erfolg von umweltorganisationen dient allen menschen! da kann man wenigstens etwas respekt zollen oder sogar ein kleines bischen danke sagen- wenigstens denken… wenn die geschicke der welt unkritisiert in den händen der autokonzerne lägen, dann sehe es hier ziemlich scheiße aus möchte ich mal meinen…
24.8.2012 um 15:40 Uhr ·
Andersdenkender
Ich bin erstaunt wie wenig linksgerichtete Menschen von Wirtschaft verstehen, sie verdammen den freien Markt, warum auch immer. Übrigens bedeutet “frei” für mich nicht das man die Umwelt verschmutzen darf. Wer sich auch nur kurz mit Wirtschaft beschäftigt wird feststellen dass es sich zwar um ein komplexes aber doch noch logisches System handelt. Übrigens weißt du warum es dem Westen gerade soviel besser geht als dem Osten Deutschlands? Weil die Menschen in Westdeutschland freier waren und die Wirtschaft auch. Ich vermute mal das du dich nie näher mit Wirtschaft beschäftigt hast, stimmt das?
Ja, warum werden keine kleinen super-nachhaltigen Autos verkauft? Weil sie die breite Mehrheit nicht haben “will” bzw. die Mehrheit generell zuerst auf dem Preis achtet. Und wenn dieses Auto dann nur über eine Zentralveriegelung per Aufpreis verfückt ist damit schon ein Grund mehr sich lieber ein anderes Auto zu suchen.
Und der Mensch hat immer einen freien Willen (es sei denn sie können irgendwie “beweisen” dass in der Werbung geheime Botschaften versteckt sind die uns zum Kauf zwingen), wer der Werbung alles glaubt ist schon auf guten Wege in grenzenlose Naivität. Genauso gut könnte ich einen Fernseh-Spot drehen in den ein paar Menschen die auftreten und sagen dass ich ein ganz toller Mensch bin.
Und du glaubst das dann? Na wahrscheinlich nicht ganz, bei Personen ist das ganze noch eine Stufe schwieriger. Wenn die Welt in Händen von Linken (und solche Überzeugungen sind ja gut vertreten im grünen Spektrum) läge, säh es glaube ich noch schlechter aus. Ich bin für nachhaltiges Wirtschaften, aber bitte nicht in so einem linksgrünen Getöse.
24.8.2012 um 16:21 Uhr ·
malonowa
“linksgrünes getöse” geil…
macht keinen sinn so weiter zu diskutieren. im westen ist alles prima und wenns dir hier nicht gefällt geh doch rüber. ey ehrlich, das haben wir doch hinter uns, oder? hab ich eigentlich was von links und rechts geschrieben? “der markt” regelt alles! hunger, krieg, umweltzerstörung, armut, demokratieabbau…. funktioniert ja echt super! weiter so! hauptsache der schorstein raucht!!
24.8.2012 um 16:58 Uhr ·
Andersdenkender
Lass uns doch diskutieren, ich halte mich zurück, du hälst dich zurück.
Und übrigens das der Osten wirtschaftlich schlechter aufgestellt ist und das das an bestimmten Gegebenheiten lag ist doch wohl nichts neues? Mir ist dieses Ost-West völlig schnuppe, mir gehts um Zustände, was hat es gebracht, was nicht.
Als die soziale Marktwirtschaft im Kommen war hörte man durchaus Sätze die heute Linke im Wahlkampf anbieten (“Wohlstand für alle”, Ludwig Erhard).
Und weil der freie Markt eben nicht alles regelt studiere ich VWL, aber der freie Markt ist auch nicht für alles verantwortlich was man ihm vorwirft. Hunger? Das liegt nicht hauptsächlich am freien Markt, ich denke steigender Bevölkerungswachstum, Fleischkonsum etc. kennst du. Krieg? Inwiefern? Umweltzerstörung? Auf jedenfall, hier hat die Politik einiges verbockt. Sie halten den Unternehmen eine kostenlose Umwelt hin und die greifen zu. Und der Verbraucher unterstützt das durch seine Billig-Mentalität. Armut? Gabs schon immer, es gibt Menschen die sind reicher und welche die sind ärmer. Ich bin dafür das jeder gleiche Chancen hat in der Gesellschaft aufzusteigen, kostenlose Bildung ist da das A und O. Inwiefern man das nutzt ist seine Sache.
Demokratieabbau? Ich sag mal lapidar: “Kannst tuen Gutes mit Geld kannst tuen Schlechtes mit Geld.” Woher das Geld kommt ist aber erstmal egal.
24.8.2012 um 17:27 Uhr ·
malonowa
…ach ja und nochwas:
atomkraft ist güstig und so sicher wie die rente! und lohnverzicht schafft arbeitsplätze! und der mond ist aus käse! und so weiter… gott sei dank leben wir in der freiheit!
24.8.2012 um 17:02 Uhr ·
Andersdenkender
Ich hab schon gesagt dass für mich Freiheit nicht Umweltverschmutzung bedeutet
Verstehst du das nicht?
Klick vllt. auch mal auf meinen Namen, da kommst du zu einem System das nicht schlecht ist und trotzdem noch auf Angebot und Nachfrage basiert. Anders als eine DDR-mäßige Planwirtschaft.
24.8.2012 um 17:29 Uhr ·
Andersdenkender
Lohnverzicht kann tatsächlich Arbeitsplatzabbau verhindern.
Wenn ein Unternehmen schlecht da steht kann es sich ja entscheiden (a) Menschen zu entlassen, (b) die Menschen dazu “bewegen” generell weniger zu arbeiten als festgelegt oder (c) eben die Löhne zu kürzen.
Und glaub mir mal (a) ist für die Betroffenen das schlimmste.
24.8.2012 um 17:47 Uhr ·
Klara
ähhh … was genau hat das jetzt mit VW, Greenpeace oder dem Golf zu tun????
24.8.2012 um 21:35 Uhr ·
andersdenkender
Es ging darum warum VW nicht einfach Autos anbietet die eigentlich nur sehr wenige Menschen kaufen wollen. Das ist ein bisschen in Kapitalismuskritik abgewichen, auch wenns OffTopic ist kann man es doch kurz einreißen oder?
24.8.2012 um 23:02 Uhr ·
malonowa
moment! es ging um autos, von denen ich meine, dass jeder sie haben will-nämlich sparsame. zu deinem link: sind schon ein paar punkte drin, die ganz gut sind. ein paar mir wichtige fehlen aber. in einem nachhaltigen system kann es keine zinsen geben. womit wir in der höhle der kapitalistenlöwen sind. und es geht auch nicht alles über wettbewerb. zum beispiel wäre es sinnvoll, wenn autofirmen “opensourceforschung” betreiben würden, es also um das ergebnis und nicht um die profitvergrößerung des arbeitgebers gehen würde. alle ingenieure zusammen tüfteln an sinnvollen, sparsamen antriebssystemen. wissen zurück halten find ich nämlich absurd! zumal ein ingenieur ja von meinem geld studiert hat, was auch so sein soll. ich bin sehr angetan von der idee des bedingungslosen grundeinkommens, da es existenzängste und stress von den menschen nehmen und unendliche kreativität freisetzen würde. und wenn die menschen erstmal etwas entspannter sind, und jetzt sind wir wieder hier beim thema, brauchen sie auch nicht mehr die sprichwörtlichen penisverlängerungen. mit den motorenleistungen der 70er jahre und der technik von heute wären wir lange bei 3liter autos. aber heute muss ja jeder kleinwagen schon 100ps haben und ein golf fünf wiegt soviel wie damals ein 123er mercedes! also, ich finde es gut wenn greenpeace den autokonzernen auf die finger klopft, und meine unterstützung kriegen sie dafür auch.
-und nun bin ich raus
25.8.2012 um 08:11 Uhr
andersdenkender
Bitte nicht so schnell, es geht tatsächlich um sparsame Autos die fast niemand kauft, was auch damit zusammen hängt das sie einfach teurer sind. Deswegen sind wir heute wo wir sind, der Grund warum der Golf nicht zum sparsamen Auto hochgetunt wurde ist einfach – der up gehört schon in diese Kategorie. Zu Zinsen: Ich verleihe Geld, gehe damit ein Risiko ein es zu verlieren wenn es nicht zurückgezahlt wird, deshalb gibts Zinsen. Weitere Zinskritik-Kritik gibts hier: http://www.nachdenkseiten.de/?p=10530
Und sie haben auch auf Kosten aller studiert, alle anderen auch. Da ergibt sich mir keine besondere Verpflichtung. Zu Opensource:
Wie willst du das machen? Jeder wird gezwungen zu forschen und darf dann die Innovationen nutzen? Ein paar forschen und müssen ihre Ideen mit allen teilen? Beides ist nicht gerecht, so müssen effizientere Firmen mit welchen zusammenarbeiten die nicht so effizient sind. Sprich es werden Ressourcen vergeudet. Das wirkt sich auf den Wohlstand aller aus. Bedingungsloses Grundeinkommen brauchen wir nicht, entweder löst es grenzenlose Kreativität aus oder einfach grenzenlose Faulheit.
25.8.2012 um 09:56 Uhr
Ironduke
Wiedereinmal, der Klimawandel, den es seit rund 4,2Mrd Jahren gibt und wir beeinflussen diesen Wandel, mit ca. 35Mrd Tonnen CO2, im Jahr. Laut IPCC, liegt der natürliche CO2 Haushalt, bei ca. 800 Billionen Tonnen…wie dem auch sei, die Greenpeace sollte sich lieber um echte Umweltthemen kümmern:
1. Nikotin als Pestizid, das der Mensch, übers Getreide aufnehmen muß!
2. Uranmunition, die durch die Kriegseinsätze, die Erde mit hochradioaktivem Uranstaub verseucht!
3. HAARP und die Auswirkungen auf das globale Wettergeschehen bzw. der Einsatz als Geowaffe!
4. Ausbringung der Chemtrails und deren Folgen für Wetter und Umwelt!
Solange, diese Themen nicht im Programm auftauchen und nur weiterhin, die Klimalüge propagiert wird, sollte man die Greenpeace, nicht mehr als Umweltschutzorganisation bezeichnen. Hier liegt der Verdacht nahe, daß hier von HAARP und den Chemtrails abgelenkt werden soll, um diese zu Schützen.
05.9.2012 um 14:49 Uhr ·
andersdenkender
Schwaches Argument, du scheinst nicht zu wissen was mit den Permafrostböden passiert wenn’s wärmer wird. Ich frag mich wie du den Zusammenhang zwischen höheren Temperaturen und (durch die Menschen erhöhte) Treibhausgaskonzentration bestreiten willst.
05.9.2012 um 15:16 Uhr ·
andersdenkender
Oh, eine Verschwörung richtig? Die Abgase vom Flugzeugen (Chemtrails) erzeugen den Klimawandel wenn ich richtig informiert bin. Und HAARP grillt die Bürger, die diese “Lüge” aufdecken wollen. Wo haste das bloß her?
05.9.2012 um 15:19 Uhr ·
andersdenkender
Abgase durch Kondensstreifen ersetzen, man findet dazu im Internet echt witzige Videos wo man Flugzeuge beim Starten beobachten kann und im dumpfen Off eine Verschwörung weitergegeben wird. Aber nur mit vorsicht genießen
05.9.2012 um 15:22 Uhr
Martin Umbach
Eure Enkel im Jahr 2063:
“WAS? Ihr seid damals freiwillig zu Fuß gegangen, obwohl es noch Benzin gab?”
25.1.2013 um 00:33 Uhr ·
Lottina
Eure Enkel im Jahr 2064: Was habt Ihr uns durch unverantwortliches Handeln hinterlassen?
25.1.2013 um 13:28 Uhr ·
Andersdenkender
Eure Enkel im Jahr 20xx: “WAS?! Ihr habt das Problem gekannt, hattet Umweltausschüsse, ein eigenes Gebiet in der Ökonomie dafür, tausende Forscher dahinter aber wurdet trotzdem von ein paar wenigen Lobbyfirmen aufgehalten?”
25.1.2013 um 17:21 Uhr ·
Lottina
Und in diesem Sinne auch einmal http://www.right2water.eu/de
Unterstützung der internationalen Bürgerinitiative gegen Privatisierung beim Wasser.
(Damit nicht einfach bei Leitungsverschmutzung durch die privaten Eigner gechlort, sondern sauberes Wasser für alle geschaffen wird…..)
25.1.2013 um 18:58 Uhr ·