Benjamin Borgerding
Gute Frage. Abends steht der Müll aber immer noch da.
So geht Demonstrieren! Über hunderttausend Demonstranten haben heute das Berliner Regierungsviertel in Beschlag genommen, um Kanzlerin Merkel und dem Kabinett zu zeigen, was sie von ihrer Atompolitik halten. Dazu sind sie nicht einfach nur auf die Strasse gegangen. Der Protest gegen die Atompolitik der Bundesregierung war bunt, beseelt, laut und vor allem extrem kreativ. Mehr noch als gegen Atomkraft demonstriert wurde für eine atomfreie Zukunft protestiert.
Besonders bei der Gestaltung der Protestplakate konnte sich die Schöpfungslust der Demonstranten so richtig austoben. Soviel Mühe möchten wir mit einer Auswahl der schönsten Motive honorieren:
"Brückentechnologie" this!
Atomkraft gefährdet die Gesundheit...
Kein Plakat, aber trotzdem schön: Radioactive Man!
Ohne Worte.
Um die Wette Strahlen auf der Demo
Gesehen an einem der hinteren Raver-Wagen
Eines der Größten heute, flächentechnisch!
Wenn der Spruch stimmt, ist die Präsentation mitunter zweitrangig...
Klarmachen zum Entern! Atomkraft? Ohne uns!
Die Wannen des Regierens
Kalinka
Wow! Es war so klasse! Ich hatte vergessen, wie zufrieden man nach einer Demo nach Hause kommen kann. Selbst als wir als riesige dicht stehende Menschenmasse fast 1,5 Stunden auf dem Wilhelmsplatz warten mussten, um über die zweispurige Brücke Richtung Reichstag zu kommen, war niemand frustriert, denn es war klar, dass die Langsamkeit unseres Vorankommens nur zeigt, wie wahnsinnig viele Menschen da sind und dass das Einfädeln auf die Brücke logischerweise auch lange dauernd muss!
Die Plakate der Leute waren superspannend. Am meisten hat mich eine Familie beeindruckt, deren 1 Tochter mit 4 Armen und die andere Tochter mit 4 Beinen (mit Strümpfen und Schuhen dran) herumliefen. Es sah so scheußlich echt aus. Sie hätten auf eine Bühne gehört! Die Mutter meinte nur: “naja, man will es ja nicht wahrhaben. Aber es gehört ja nur ein winziger Unfall dazu und schon können solche Kinder entstehen.”
Es ist klar, die derzeitige Atompolitik wird nicht akzeptiert.
Frau Merkel sollte dringend ihren Kurs überdenken. Wir wollen kein Gift und keine Strahlung für uns, unsere Kinder und die nächsten Mio Jahre!
Wir wollen Alternative Energien und ein strahlungsfreies Leben!
Sogar Polizisten sind dagegen, können im Dienst aber wohl keine Meinung äußern. Auf dem Rückweg hat mich im Bahnhof ein Polizist gefragt, ob er meine Anti-Atomkraft-Fahne haben dürfe. Er hätte auch gerne eine und konnte sich vorher keine auf dem Platz holen.
Also ich bin froh, dass ich dabei war. Es waren viele nette Menschen und ich glaube nicht mehr, dass alle Deutschen nur stumpf daheim vor ihrer Glotze hocken.
Kalinka
18.9.2010 um 23:39 Uhr ·
rü
Gut, daß Bewegung in Deutschland gekommen ist. Man muß GP wirklich dankbar sein, daß sie immer mit wachem Verstand uns zeigen, wo der Hase langläuft, sie durch ihre kontnuierliche Arbeit uns dadurch wachrütteln.
http://www.vault-13.com/sit/gesellschaft/atomare-teilchenbeschleuniger/
19.9.2010 um 08:40 Uhr ·
Kai Müller
Danke,
an alle Greenpeace Aktivisten die gestern mit in Berlin waren. Es hat wirklich spass gemacht diesen Zusammenhalt zu spüren und an einer so erfolgreichen Demo teilzunehmen. Ganz besondere Grüsse an die Schweizer (Ihr seid großartig).
Gruss aus Hamburg
Kai
P.S Wäre schön wenn wir Bilder bekommen könnten.
19.9.2010 um 15:21 Uhr ·
Matthias
Grüße von mir auch an die Nachbarn aus der Schwyz, schön, dass da wart, Danke..
Es waren auch viele Allgäuer in Berlin !
Zur Erinnerung:
Am 09.10.2010 Anti-Atom-Demo in München.
Kommt bitte, wir brauchen Euch auch in München !
uf Wiederluaga in München
Auf Wiedersehen am 09.10.
Matthias
23.9.2010 um 13:41 Uhr ·
Numbercruncher
Ist ja alles sehr schön, aber könntet Ihr BITTE auf eine News-Seite verlinken, die nicht der Springer-Presse gehört? Das tut nämlich gerade sehr weh
19.9.2010 um 19:31 Uhr ·
Cendrillon
> Am meisten hat mich eine Familie beeindruckt,
> deren 1 Tochter mit 4 Armen und die andere Tochter
> mit 4 Beinen (mit Strümpfen und Schuhen dran) herumliefen.
> Es sah so scheußlich echt aus.
> Sie hätten auf eine Bühne gehört!
> Die Mutter meinte nur: “naja, man will es ja nicht wahrhaben.
> Aber es gehört ja nur ein winziger Unfall dazu und schon
> können solche Kinder entstehen.”
Kinder zu indoktrinieren wiedert mich an.
19.9.2010 um 19:43 Uhr ·
Bruno Straub
Vielleicht sollte man mit der Mutter noch mehr Mitleid haben, als mit den Kindern.
Es gibt Leute, die glauben solchen Quatsch!
19.9.2010 um 21:09 Uhr ·
Bruno Straub
Und das sind die schönsten Protestplakate, an denen sich die “”Schöffungslust der Demonstranten so richtig austoben konnte”"? Oh armes Deutschland!
Da macht sich ein Schild mit “”Deine Mutter ist auch für Atomkraft”" besonders gut. Und wenn denn das noch kommentiert wird mit: “”Wenn der Spruch stimmt, ist die Präsentation mitunter zweitrangig…”", darf man sich doch zu recht fragen, wes Geistes Kindlein hier aktiv sind. – Oder?
19.9.2010 um 22:32 Uhr ·
Benjamin Borgerding
Auch wenn die Verärgerung über soviel Protest groß ist: In Zukunft bitte richtig zitieren. Rechtschreibfehler (“Schöffungslust”) sind nicht so schlimm, aber ein Idiom funktioniert nach Ergänzung eines Wortes (“auch”) nicht mehr. Also: Am besten einfach aus dem Originaltext (Apfel+C) kopieren. Sonst kann es passieren, dass ein Sprachvirtuose, dem die Welt Wörter wie “Antiatomphobiker” verdankt, in den Verdacht gerät, dass er das, was er kritisiert, ganz rudimentär nicht verstanden hat.
20.9.2010 um 11:22 Uhr ·
Thomas Reinhard
Hätten unsere Politiker so viel schöpferische Kreativität und Phantasie, wie sie die Demonstranten auf ihren Plakaten zeigten, wären wir auf dem Weg in eine nachhaltige, saubere Energiewirtschaft schon ein Stück weiter.
Auf http://www.solarfahrt.de/antiatom/ eine kleine Sammlung von Plakaten zum Nachdenken und als Anregung für die nächste Demo.
21.9.2010 um 17:54 Uhr ·
Johanna Lurch
Zum Beispiel die Leute aus Pripjat, oder?
19.9.2010 um 22:32 Uhr ·
Telematik2
Herrlich,
es werden wohl bewusst Plakate und keine Menschen gezeigt,
denn
1) es waren gar nicht so viele da
2) es war wohl eher eine Art Rentnertreffen, der ewig gestrigen, die sich schon anno Tobak bei Wackersdorf getroffen hatten und es gegen jede Rationalität einfach nicht ertragen können, dass der letzte deutsche Reaktor noch länger Strom produziert als die meisten Demonstranten leben werden…
traurig…
Aber gut dass wir sie haben die Laufzeitverlängerung, gut für das Klima, gut für das zeitnahe Ende der Kohlekraftwerke, gut für die Umwelt und gut für den Industriestandort Deutschland.
Die paar Demonstranten, da könnte man glatt mal über den Neubau nachzudenken anfangen!!! (Gegen die Pershings waren damals viel mehr nach Bonn gekommen, wir haben sie dennoch installiert und es war richtig so…)
19.9.2010 um 23:57 Uhr ·
Kaminski
Ähem… Telematik, wir HABEN sie nicht die Laufzeitverlängerung. Es existiert lediglich Ein Kabinettsbeschluss.
20.9.2010 um 00:39 Uhr ·
Benjamin Borgerding
@telematik2 Mit Verlaub, aber dieser Kommentar ist lächerlich. Wer sich gestern aus Selbstschutz keine Mediensperre verpasst hat, wurde auf allen Kanälen von hundertausend Demonstranten begrüßt, die Demonstranten haben das Regierungsviertel regelrecht geflutet. Hier gibt’s für Telematik2 ganz viele Fotos mit jungen Menschen, hier einen Bericht über die gesellschaftliche Breite des Protests – und hier wunderschöne Luftaufnahmen. Wer da von ein “paar Demonstranten” spricht, ist nicht nur ignorant sondern auch unerträglich arrogant.
20.9.2010 um 10:56 Uhr ·
Manfred Schönfeld
Sehr richtig: die Laufzeitverlängerung ist lediglich zu befürchten,HABEN tun wir noch nicht!
Gut für das Klima: nicht nennenswert, dafür sind die Tonnen CO2 und Kohle der Stromerzeugung im gesamte Primärenergiemix (!) einfach zu gering! Der Einstieg in die Erneuerbaren wie Biomasse,Solarthermie,PVoltaik im Süden … wird jetzt eher gebremst .Dem wird also nur geschadet. Dem Klima ist außerdem nicht mehr viel zu helfen, dafür ist es schon zu spät! Man kann höchstens noch den Schaden eindämmen.
Ende der Kohle:kommt eh bald von allein.Vattenfall hat z.B.schon kalte Füsse und will verkaufen. Brunsbüttel und Krümmel am liebsten auch noch trotz noch möglicher Verlängerung. Hier kommt schon was in Gang in Richtung Ausstieg.
Gut für die Umwelt: nur wenn man alles Risiko verdrängt! Aber Asse, Atommüll in immer grösseren Zwischenlagern, Castortransporte mit riesigem Sicherheitsaufwand, Uranabbau in Afrika … sind doch reale Probleme und können unserer Umwelt nur schaden oder tun es schon jetzt mehr oder weniger heimlich.
Rentnertreff:eben gerade und Gott sei Dank nicht!! Auffalllend war ja gerade die große Anzahl Jugendlicher. “Ewig Gestrige” sind die sicher nicht und ihre Eltern erst recht nicht,denn sie haben die “Blütezeit der friedlichen Nutzung der Atomenenergie” auch mit ihren Schattenseiten schon erlebt und wissen, dass diese Zeit längst vorbei ist.Unsere Energie-Zukunft kann nicht mit den Rezepten der 70er beginnen.
Gut für den Industriestandort: OK, jedenfalls kurzfristig scheint es so.DESHALB ja das ganze!
AKW-Neubau: dann würden sich die “paar Demonstranten” noch vervielfachen!! Ist hierzulande aber nicht zu befürchten.Die Pershings haben übrigens der ganzen atomaren Technik gewaltig geschadet, weil sie sehr viele Menschen zum Nachdenken gebracht haben, was heute noch wirkt!! Die Furcht vor der Energie von Hiroshima rührt eben gerade von der militärischen Verknüpfung her und bewegt auch heute die Gemüter , siehe z.B.Iran . Warum haben die Atommächte die meisten Atommeiler? Deutschland hat bei seiner Geschichte hier nichts mehr verloren, dies sage ich als Überlebender des WK2. Wir Rentner sind zwar von gestern, haben der Jugend aber auch was zu sagen. Diskriminierung ist zwar einfach aber nicht fein und manchmal ja vielleicht unbewußt.
Übrigens: “Rationalität” ist kein Argument, nur ein Schlagwort und dann:
Sehr viele Demonstranten werden noch leben, wenn das letzte AKW in D heruntergefahren wird. Jedes Ding hat seine Zeit…
20.9.2010 um 11:32 Uhr ·
Thomas Reinhard
War die Stationierung der Pershing wirklich richtig? Reagans Aufkündigung des “Gleichgewicht des Schreckens” hätte 1983 fast zum Krieg geführt.
21.9.2010 um 18:00 Uhr ·
Manfred Edinger
Ich war da und fand die Demonstration gut und wichtig. Trotzdem scheint mir, dass auch den Umweltorganisationen nicht klar ist, wie dringend wir eine Alternative zum Konsum brauchen. Denn von diesen wird – wie auch am Samstag wieder – nur gefordert, die umweltschädlichen Energien durch erneuerbare zu ersetzen. Ein solches Umdenken erscheint mir zwar wichtig, es trifft aber nicht den Kern der Probleme, die die Welt derzeit an den Abgrund bringen: Es ist ein Denken, in dem der Materialismus weiterhin die dominierende Rolle spielt und das damit in dem System, das die Probleme erzeugt, stecken bleibt. Damit erscheint weiterhin die Religion des Konsums als die einzig denkbare (Er-)Lösung für die Menschheit, die Energie dafür muss eben nur aus erneuerbaren Quellen stammen. Dass das nicht funktionieren kann, wird sofort klar, wenn man sich vor Augen führt, dass mit der Energie ja jeweils materielle Güter produziert und betrieben werden, die sowohl Rohstoffe kosten als auch „Entsorgungsprobleme“ nach sich ziehen. Es wird schlichtweg nicht möglich sein, alle Chinesen, Inder, Afrikaner Südamerikaner usw. auf den Stand der Versorgung mit materiellen Gütern zu bringen, den Mitteleuropäer oder gar US-Amerikaner als ihren „Lebensstandard“ betrachten und den sie als Ausgangspunkt für weiteres unerlässliches Wirtschaftswachstum betrachten – erneuerbare Energien hin oder her.
Weitere Gedanken dazu:
http://www.myway.de/manfrededinger/Leben/Blog/Eintrage/2010/9/19_Ideologiewende_statt_EnergiewendeVom_Materialismus_zum_Humanismus_2.html
20.9.2010 um 08:13 Uhr ·
Gokhlayeh
Sehr schöner Beitrag,
Du sprichst mir aus der Seele!
Nur eine vollkommene Befreiung von der Konsum-Doktrin kann zu einer wirklichen nachhaltigen Lösung der unterschiedlichen Ressourcen-Problematik führen.
Deshalb fand ich es auch sehr schön, dass bei dem diesjährigen GreenCamp
die Vorträge von Niko Paech einen so großen Zulauf fanden und seine Ideen und Thesen so positiv aufgenommen wurden.
http://www.monde-diplomatique.de/pm/2010/09/10/a0065.text.name,n,0
Wichtig ist es wohl nur, dass sich dieses Widersetzen dem stetig wachsenden
Konsum nicht als “Verzicht” bezeichnet wird, sondern als “Gewinn”.
Und zwar als Gewinn an persönlicher Freiheit.
20.9.2010 um 13:14 Uhr ·
Manfred Schönfeld
Ich konnte leider nicht gestern in Berlin dabei sein. Es wurde ein Zeichen gesetzt.
Zum Konsumismus: stimme ich voll zu. Es ist natürlich eine wichtige Ursache des weltweiten Energie-Hungers der G8.
Aber das heißt: menschliche GIER und heute noch SPASS, ja die heutige Struktur unserer “zivilisierten” Ökonomie incl. Finanzen zu hinterfragen und dem Einhalt zu gebieten. Die Energie-Revolution sollte eben auch von Energie-Einsparungen begleitet werden und Verschwendung ächten! Die Riesen-Massen von Wasserflaschen im supermarkt usw. ..sind eben genau so überflüssig wie Sport bei Flutlicht usw….TV mit 120 Kanälen …alles mobil und weltweit verfügbar.., oder etwa nicht? Dies ist etwas überspitzt ausgedrückt.
Solche Grundsatzfragen passen aber leider nicht auf eine Demo. Unseren Umweltverbänden ,Grünen und NGOs weltweit sind sie aber klar, dessen bin ich sehr sicher. Also nicht traurig sein!
Im übrigen wird Energie sicher noch sehr viel teurer werden, dann wird Sparen automatisch erzwungen . Das sind eben die natürlichen Regelkreise.
Die “Religion des Konsums” in einer ständig wachsenden Erdbevölkerung , darin liegt meiner Meinung nach tatsächlich eines der Kernprobleme unserer durch Technik geprägten Zivilisation. Das wissen aber alle Umweltbewegten schon lange.
Wenn die Menschen das vergessen sollten, wird die mächtigere Natur das schon richten.
Ob wir beide das erleben, Manfred, weiß ich nicht.
20.9.2010 um 14:06 Uhr ·
Matthias
Du hast mir mit Deinem Beitrag aus der Seele gsprochen,
Einsparen an Energie ist das, was uns einzig helfen wird, Konsum-Einschränkung von energieaufwendigen Produkten etc.
Für uns und eine gerechtere und letztlich friedlichere Welt
Matthais
23.9.2010 um 13:47 Uhr ·
Hermann Jason
Wir haben das Regierungsviertel schön geflutet. Nur ich finde es immer schade das viele Sagen “Ich finde es auch so schlimm!” und nichts dagegen unternehmen. Oder noch nicht mal wissen das die Atom-Energie gefährlich ist.
Hier findet ihr super Bilder dazu:
http://www.global-foto.de/pages/startseite/fotogalerie/2010/anti-atom-demo-berlin-18.09.2010.php
….da sind auch noch gut…
http://www.gruene.de/einzelansicht/artikel/merkel-und-co-sind-umzingelt.html
Dies finde ich auch echt klasse.
http://www.ausgestrahlt.de/fileadmin/user_upload/Broschueren/sicher_ist_nur_das_risiko.pdf
Ich hoffe immer das es nie zu dem Super-GAU kommt!!
21.9.2010 um 04:35 Uhr ·
Sebastian Schakeit
Bei dem jetzigen Atommüll ist das Wegräumen für kommende Generationen so eine große Drecksarbeit, wie groß wird die Menge an Atommüll sein, wenn AKWs nach MerkelWillen länger laufen ?
26.9.2010 um 17:37 Uhr ·
Bruno Straub
Ohne “Merkelwillen”: ca. 17500 t
Mit “Merkelwillen”: ca. 22000 t
Für Dich ein Mehr von 4500000000 g
Für mich ein Mehr von 25 %
26.9.2010 um 21:51 Uhr ·
Karsten Neglia
Ich verschenke 500 Aufkleber “Atomkraft-Jetzt aussteigen!” (z.B. fürs Auto). Ich bin Werbetechniker, daher kann ich die Aufkleber selber Drucken. Eine Ansicht der Aufkleber ist bei Facebook unter FolienFeuer zu sehen. 500 gratis danach für 1,-€ das Stück
17.3.2011 um 14:09 Uhr ·
Atey
Mein Beitrag:
http://artyrka.deviantart.com/art/Nice-Weather-Irony-202903969
30.3.2011 um 16:54 Uhr ·